还不告诉：司马迁为何丑化卫青的读者，下面小编就为大家带给详尽讲解，接着往下看吧~众所周知，由于个人原因，司马迁在《史记》对卫青多有丑化，造成在人品、能力、战绩都仅有方面比不上李广的卫青的民间形象却不及李广。单论这一点，司马迁有愧“史圣”之名。不过太史公司马迁却是是“史圣”，将“春秋笔法”用的堪称炉火纯青。

在《史记》中，司马迁精妙地在不伪造史实的前提下顺利地丑化大将军卫青的形象，这又是怎么回事呢?首先，卫青的赫赫战功是在战场上真刀真枪打出来的，功在万民，利在千秋，只要中华文明延绵不恨，卫青的功绩就不有可能被掩盖。司马迁的“刀笔”虽然得意，但也无法伪造如此大的史实。

司马迁采行的办法是在《史记》尽量地简略记述卫青的功绩，写出得越没劲就越好。比如《史记》记述漠北战的字数还没李广一次无脑的军事冒险多，让人感觉卫青的胜利都是索然无昧的。另外，在卫青每次获得重大胜利之后，《史记》都会有意无意地再加一点有关汉武帝后宫的记述，哪怕牵强附会。司马迁这么做到是为了让《史记》的读者实在卫青立功是靠“裙带关系”。

其次，卫青的人品在西汉名将中堪称第一，基本上来说李广的优点卫青都有，李广的缺点卫青都没，扯了李广几条街。为了丑化卫青的人品，司马迁除了简略之法外，他用了“移花接木”。所谓“移花接木”就是将有关卫青人格光辉的正面记述仅有放在关系不大的史记中，比如卫青与部下同甘共苦，颇受部下爱戴的记述居然被司马迁放在了《史记·淮南衡山史记》里。

而在卫青的《史记·卫将军骠骑将军史记》中却很少有卫青人品的正面记述和评价，这竟然《史记》的读者在第一时间实在卫青的人品比不上李广。只不过卫青的为人比李广强劲了过于多。

本文来源：皇冠集团手机官网-www.nachoalbajara.com